БГС
Новичок
репутация: +1/-0
Offline
Возраст: 70
Расположение: г.Тула, Россия
Сообщений: 42
|
|
« Ответ #13 : 26 Октябрь 2009, 23:39:15 » |
|
Поговорили. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . И забыли. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ой. ". . . Здраствуйте, товарищи учёные. . . ". Архитекторы. Это я не про ваш форум "прошелся". Для вас это третьестепенно. Я про более специализированные, для которых это вроде бы жизненно важная задача. Под впечатлением трагедии всполошились, пообсуждали. . . И будут продолжать работать так, как работали до сих пор. Потому что случай чрезвычайный, впервые такое произошло, маловероятно вообще такое и в будущем. Но проблема-то шире, зекрепление, промежуточное, промальпов желательно не только на случай шквалов. Именно промальпов, люльки, химические способы и бегающих на присосках по стёклам роботов обсуждать здесь не стоит, потому что на данный момент в России и окрестностях наиболее актуален этот метод обслуживания высотных зданий. Главные проблемы, существующие в этих условиях и не очень понятные "со стороны" - это откидывание от стены из-за большого маятника и запутывание верёвок ниже человека между собой и за выступающие детали зданий. Они существуют не только в таких экстраординарных ситуациях, как в Алма-Ате. В Алма-Ате выявилась только ещё одна проблема, которая в "нормальных" условиях не так существенна - экстренная эвакуация как альтернатива закреплению. Проблему запутывания и откидывания иногда решают закреплением нижних концов верёвок, но это по многим причинам редко применяемо да и запутывания не всегда позволяет избежать. Да и на случай шквалов как в Алма-Ате может не давать должного эффекта - слишком длинные верёвки, к тому же не являющиеся идеально жесткими, а растягивающиеся, как резинки. Что же делать? Ну, проблемы незапутывания и срочной эвакуации я беру на себя - так, получается, больше некому, никто этим не озадачивается. Поговорили, и забыли, повторяюсь. Только я вот, не забыл. Да и есть у меня. "Наработки". А задача промежуточного закрепления остаётся на вас, товарищи архитекторы. А у меня в связи с этим есть только предложения некоторые. Почему только и появился здесь. Не с претензиями, жалобами, а предложениями. ИТАК. Наибольшее разнообразие обеспечивает пародоксальное, на первый взгляд - стандартиация. И наибольший успех, распространение и признание получают конструкции, наиболее рационально, красиво, можно сказать, сочетающие в себе новизну и одновременно стандартность, соблюдение уже существующих правил. Будь это хоть использование номенклатуры стандартного металлопроката, например, или стандартных протоколов в IP-технологиях. Понятно я изложил свою мысль? Согласны?
К чему это? А к тем самым высотным зданиям, по стенам которых предстоит "елозить" промальпам. Вот на форуме Промальпов предлагают устанавливать через определённые промежутки "полуклюзы" - одно из реальных, почти единственное существенное предложение из большого количества многоречивых рассуждений там. Но и оно не лишено недостатков. Один из них - чисто промальповская заморочка - продёрнутую через много полуклюзов верёвку может не удасться потом вытянуть наверх - тут имеет значение та же эластичность верёвок, и. . . Впрочем, не буду вас грузить посторонним. Вторая причина касается непосредственно вас. Это недостаточная "стандартизация", не поставленная на поток. Ну кто будет заморачиваться изготовлениеи полуклюзов в массовых масштабах, закреплять их в необходимых местах во-время строительства? Ну, не мне вам объяснять, как происходит строительство, даже идеально организованное. Скорее всего ещё на стадии проектирования их "исключат". Натягиванием стальных тросов тоже мало кто будет заинтересован - и внешний вид портят, и вообще. Всяческие анкера - тоже лишние проблемы проектировщикам и строителям. Всё это возможно только в случае специальной заинтересованности и понимания будущего обслуживания. Часто у нас думают о будущем?
Что предлагаю я? В альпинизме, скорее в скалолазании - это не совсем одно и то же, применяется в определённых случаях такая штука - ФРОГ (FROG) фирмы KONG. На вашем форуме, похоже, существует защита от спамеров, допускающая вставку ссылок, а заодно и картинок только после определённого количества сообщений. Так? Поэтому я сделал подборку, показывающую общий вид и механизм действия ФРОГа, и помещаю адрес этой подборки. h ttp://s41. radikal. ru/i092/0910/a5/1452daff3b34. jpg (пробелы между знаками возникают - уж очень мудрит ваш форум). А вот и аннотация: Революционное изобретение, абсолютно новое как по форме, так и по механизму функционирования. Позволяет осуществить сверхбыстрое и надежное вщелкивание в шлямбурное ухо. Frog особенно актуален в ситуациях, когда сложно достать до точки страховки традиционным карабином. Защелкивается автоматически.
Дальше. Я предлагаю в профилях рам окон высотных домов ещё при изготовлении делать выступающую Т-образную планку. Соответственно размерам этого ФРОГА. Примерно так. h ttp://s53. radikal. ru/i139/0910/aa/94d644643879. jpg Небольшое добавление к достаточно и так сложным конструкциям профилей - а насколько облегчится работа мойщиков стёкол и их аварийное крепление в случаях шквалов. В принципе, за такие профили можно цепляться и обычными карабинами, но в случае использования фрогов задача облегчается на порядок. Так что на данный момент ваша задача, тех, кто на самом деле в решении этой проблемой заинтересован - найти способы связаться и заинтересовать этим изготовителей окон (или подскажите мне, с кем связаться. Впрочем, я и сам буду искать. Но вы - специалисты, а я так, сугубо частное лицо. Вот только не забыл, как остальные, об этой проблеме, и буду продолжать). Как, насколько такой вариант имеет возможность реального воплощения, в отличие от тамошних:"хорошо бы. . . "? Я еще буду появляться. Не забуду.
|