Да, стройность предыдущего умозаключения нарушается тем, что СНиП 2.08.01-89* не действует на территории РФ, уступив место СНиП 31-01-2003. В последнем же определение эркера отсутствует.
Далее можно углубиться в юридическую казуистику о том, что если в документе нет определения, то берется максимально близкий документ, в котором определение есть. Однако, заказчика все это интересовать особо не должно.
Заказчик, как мне кажется, либо прочитал какую-нибудь хвалебную
статью про эркеры - тогда он может быть как-то успокоен и зафиксирован аргументами. Либо хочет максимально увеличить площадь помещений и собственную прибыль. Тогда вразумить его будет очень не просто. И какие-то дурацкие определения не собьют его с мысли.