следующая тема »

[abgrund]

ни разу не слышал от них насчет наличия у нас в России спецтехники для тушения пожаров на большой высоте, наоборот,именно их слова я здесь и привожу.

надеюсь, вы расскажете об этом ресину? а то он, бедняга, верит, что у него такая техника в распоряжении есть, и в мгсн предписывает...

[alexan]

не хотел вызвать у вас раздражение,но под защитой торцов я имел ввиду совсем другой, а именно специальные профили.
За ссылку спасибо.  Изучим.  Однако на первый взгляд, монтаж внашлест безусловно потребует защиты торцов, так как это, безусловно, опасно и способствует скоплению влаги.  Продема в отличие от ваших северноевропейских коллег никогда не рекомендовала монировать панели без зазора в нахлест.  Может поэтому и не защищает дополнительно торцы?

[alexan]

Извините, за что купил, за то продал.
А с Ресиным не знаком.

[alexan]

Возможно господин Ресин имел ввиду именно те машины высотного пожаротушения, которые мы видели на Ивана Бабаушкина.  Но как уже было сказано, там они не пригодились.
А если они есть, то где они тогда были, когда тушили этот пожар. . . . ?

[alexan]

прошу прощения, но совершил непорпавимую ошибку приведя в качестве аргумента монтаж Этернита в нахлест.  Этот вариант монтажа совершенно не причем при скоплении влаги, наоборот работает именно на то, чтобы вода стекала по панели и не задерживалась на торцах.
Sorry!

[abgrund]

Однако на первый взгляд, монтаж внашлест безусловно потребует защиты торцов, так как это, безусловно, опасно и способствует скоплению влаги.  Продема в отличие от ваших северноевропейских коллег никогда не рекомендовала монировать панели без зазора в нахлест.  Может поэтому и не защищает дополнительно торцы?

вероятно, вы читаете какие-то иные технические регламенты, нежели я. в тексте "этернита" (чего, собственно, мы всё вокруг него крутимся?) чёрным по белому прописано, что обработке подвергаются все торцы, вне зависимости от крепления или геометрического расположения: капиллярное притяжения никто ещё не отменил, и вода вполне затекает и на обратные стороны листов, тем более, когда лист, как в случае с "продемой, "треспой" или пресловутым шифером, всего-навсего сантиметр толщиною.
про то, что небрежение "продемы" проблемой торцов вызвано её южным происхождением я писал несколько ранее...

[abgrund]

Возможно господин Ресин имел ввиду именно те машины высотного пожаротушения, которые мы видели на Ивана Бабушкина. Но как уже было сказано, там они не пригодились.
А если они есть, то где они тогда были, когда тушили этот пожар....?

к сожалению, я не осведомлён о том, какие именно машины прибыли на пожар, да и вообще на ул.бабушкина я не бывал. не исключаю, что проблемой стало то, что здание слишком далеко от "москвоситинских" депо, или же что в близлежащем депо нужную технику получили бы не ранее введения здания в строй.
как я, собственно, и писал

...вам не согласуют такой фасад, если в близлежащем пожарном депо не будет машин с высотными лестницами.

[alexan]

боюсь, что проблема в том, что в нашей стране  как всегда расходится то, что должно быть, с тем, что есть на самом деле.
А по-поводу Москва-Сити вопрос остается и на долго. .

[мда]

alexan, про надолго ли Москва-Сити - вопрос скорее риторический, меня бы больше волновал вопрос, в какую сторону у него большая вероятность рухнуть, потому как регулярно там езжу...

[alexan]

в любом случае, проект, на мой взгляд, сомнительный и сточки зрения безопасности, конструктива, эстетики и архитектурных традиций.