Ivan Boroda
[Арх] инфо
Постоялец
репутация: +3/-0
Offline
Пол:
Возраст: 44
Расположение: мск
Сообщений: 237
[a] че ваще?!
|
|
« Ответ #10 : 02 Февраль 2009, 11:23:01 » |
|
vere , полностью согласен) это просто как вариант... если честно, то я тут вообще не вижу особой проблемы - если здание не выше 5 (плюс/минус) этажей, то скатной кровлей здание можно не только не испортить, но и украсить... а на высотке скатная крыша в любом случае будет смотреться как шапочка на гопнике... )))) ну и как уже выше писал для высокой этажности разница в цене между скатной и плоской на фоне общей цены - никакая)
|
|
|
Записан
|
все есть благо для чего-нибудь... и поэтому нас устроит любой вариант ...но лучше другой))
|
|
|
vere
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +25/-1
Offline
Пол:
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051
[a]пологет
|
|
« Ответ #11 : 02 Февраль 2009, 11:26:28 » |
|
Ivan Boroda,на многоэтажке скатная кровля смотрится местами импозантно,но красиво!Пример тому Импэйр Стэйт Билдинг в Нью Йорке.)Вообще все дело в пропорциях.Надо просто сесть и порисовать фасады.)
|
|
|
Записан
|
[a]?
|
|
|
Ivan Boroda
[Арх] инфо
Постоялец
репутация: +3/-0
Offline
Пол:
Возраст: 44
Расположение: мск
Сообщений: 237
[a] че ваще?!
|
|
« Ответ #12 : 02 Февраль 2009, 11:29:00 » |
|
Ivan Boroda,на многоэтажке скатная кровля смотрится местами импозантно,но красиво!Пример тому Импэйр Стэйт Билдинг в Нью Йорке.)Вообще все дело в пропорциях.Надо просто сесть и порисовать фасады.)
вот примерно это я и имел в виду! но опять же, есть у меня ощущение, что в выгодных пропорциях с точки зрения эстетической цена выйдет невыгодная... )))
|
|
|
Записан
|
все есть благо для чего-нибудь... и поэтому нас устроит любой вариант ...но лучше другой))
|
|
|
vere
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +25/-1
Offline
Пол:
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051
[a]пологет
|
|
« Ответ #13 : 02 Февраль 2009, 11:34:31 » |
|
Плюс скатной кровли - возможность увеличить полезные площади,за счет сдачи объекта в эксплуатацию с "теплым чердаком",с последующим устройством монсарды,это что касаемо экспертизы.Про самоток осадков я молчу,потому как итак очевидно.Минус скатной кровли,опять же таки для заказчика,это лишние объемы и трудности с установкой крышного инженерного оборудования и его эксплуатация. Факторов много,от стиллистических,до экономических...но на то мы и архитекторы,блин!)
|
|
|
Записан
|
[a]?
|
|
|
rainmay
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Сообщений: 5
|
|
« Ответ #14 : 03 Февраль 2009, 02:20:13 » |
|
вот самое сложное, по моему, так это обстоит со зданиями средних размеров, площадью первого этажа около 1000 кв. м. и высотой (без крыши)около 9-20 метров. это , как правило, всякие концертные залы, спортивные комплексы. из-за того, что нужно перекрывать большие площади фермами-бывает, что получается нерациональное использование объемов, которые составляют достаточно большую часть по отношению к полезным площадям. и не всегда получается в этих обемах разместить, например, вентиляцию. форма очень важна. в маленьких зданиях или в небоскребах все как-то представляется проще. а в средних большая крыша часто выглядит как-то нелепо. . .
|
|
|
Записан
|
|
|
|
мда
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +12/-0
Offline
Расположение: Москва
Сообщений: 1352
КранЫ и вентилЯ от лучших швейцарских слесарье.
|
|
« Ответ #15 : 03 Февраль 2009, 10:51:21 » |
|
rainmay, ну так именно для таких зданий делают по фасаду возвышение и скат к задней части здания, голландские крыши делают тоже самое, но для двускатной и пилообразные стеклянные крыши, особенно в контрастном исполнении. Эти здания точно сараями не смотрятся. Еще делают скругленную двускатную крышу, как у жд вагона, как она называется (ее по ссылке нет)?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алиса
Старожил
репутация: +4/-0
Offline
Пол:
Возраст: 43
Расположение: Россия, Челябинск
Сообщений: 277
|
|
« Ответ #16 : 03 Февраль 2009, 11:23:23 » |
|
Пилообразная крыша скопление маленьких снеговых мешков))). Скатные крыши на небоскребе, а по периметру грозди льда сразу представились... Видела промздания со скатом и маленькими ливнивыми отверстиями по периметру парапета. Это чудо еще не достроено, но предположения крайне мрачные... Когда здание маленькое или относительно узкое, не выше 5 этажей легко сделать скатную кровлю, при том выбор оформления от Мансара до наших дней. Если здание объемное то купол, или плоская. А на небоскребе в наших снегах плоскую или с очень острым углом. Одно время были "модны" кровли от самой земли, все этажи мансардочка... Очень симпатично горнолыжных курортах выглядит))) с елочками-горами сливается.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
vere
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +25/-1
Offline
Пол:
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051
[a]пологет
|
|
« Ответ #17 : 03 Февраль 2009, 11:26:55 » |
|
rainmay,ну тут уж не от пропорций все зависит,а от технологии.По ней,родимой,мы должны делать высоту до низа конструкций не менее 9 метров,для баскетбольного(например)зала.Проблемы в этом нет,так как технология применения строительных конструкций и "встраивание" в них инженерных,уже давно отработанная схема.
|
|
|
Записан
|
[a]?
|
|
|
|