sirafima
Старожил
репутация: +11/-0
Offline
Пол:
Расположение: Мос. обл.
Сообщений: 473
|
|
« Ответ #20 : 15 Август 2011, 10:57:01 » |
|
схема мне почему то представлялась "перспективой",но и объяснение ничего не дало. Если я правильно понял, то места подвешиваются под наклонную балку...пока не понятно в чем же собственно преимущество данного принципа?
Увеличение посадочных мест без увеличения площади отведённой под посадочные места )) как то так
|
|
|
Записан
|
Не весь металл золото, а жаль...
|
|
|
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
репутация: +23/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 3053
архитектор
|
|
« Ответ #21 : 15 Август 2011, 11:23:35 » |
|
о!. принцип фуникулера. площадь та же, а мест в 2 раза больше. + позволяет динамически обозревать матч, то ты на первом ряду, а уже через 10 минут ваш ряд поднялся и стал последним. пошел патентовать )
|
|
|
Записан
|
неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
|
|
|
oldboro
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Расположение: СПб
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #22 : 15 Август 2011, 12:30:27 » |
|
преимущество считается как минимум в том,что вы сразу имеете крышу над головой. Представьте себе глубокую тарелку перевернутую "вверхногами" . У вас сразу есть купол..
|
|
|
Записан
|
|
|
|
vere
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +25/-1
Offline
Пол:
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051
[a]пологет
|
|
« Ответ #23 : 15 Август 2011, 13:39:44 » |
|
oldboro,крыша в любом случае нужна,но только по стандартной конструктивной схеме размещения трибун ее делают, как часть конструкции трибуны или независимый навес,но все равно делают и рассчитывают, более того, оригинальная конструкция навеса стадиона является акцентным архитектурным элементом определяющим самоидентичность стадиона, как сооружения.В вашем случае получается только то,что конструкция навеса усложняется за счет нагружения (неравномерного) подвешенными сиденьями, и в этом случае конструкция трибун безусловно так же представляет архитектурный и инженерно-конструкторский интерес (особенно Калатрава бы порадовался!)но я бы не сказал, что задача устройства навеса над трибунами решается тут как то более эффективно,чем стандартная схема.На самом деле слишком мало исходного материала для обсуждения,поэтому я так и сужу.
|
|
|
Записан
|
[a]?
|
|
|
Алиса
Старожил
репутация: +4/-0
Offline
Пол:
Возраст: 43
Расположение: Россия, Челябинск
Сообщений: 277
|
|
« Ответ #24 : 15 Август 2011, 14:42:28 » |
|
Ну если я ничего не путаю, на последнем нижнем ряду будет весьма скверно видно и еще более скверно слышно. Потом - это весьма спецефическое ощущение будет видеть болтающиеся ноги соседей по предидущему ряду... А вообще это мысль, размещать не на трибунах, а подвешивать зрителей прямо над полем на тросах
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Митя Нехочухин
Постоялец
Ветеран
репутация: +23/-0
Offline
Пол:
Сообщений: 3053
архитектор
|
|
« Ответ #25 : 15 Август 2011, 14:56:04 » |
|
ага, а сколько возможностей похулиганить открывается )
|
|
|
Записан
|
неправильно говорить "жаба душит", правильно говорить - "амфибиотропная асфиксия"
|
|
|
vere
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +25/-1
Offline
Пол:
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051
[a]пологет
|
|
« Ответ #26 : 15 Август 2011, 15:25:57 » |
|
ага, а сколько возможностей похулиганить открывается ) собственно ни одной, не считая попытки пощекотать пятки вверху сидящим - и вот тут открывается второе после крыши преимущество - антивандализм!)Теперь оторвать кресло от трибуны и бросить в фаната вражеской команды можно будет только вместе со своей задницей, а избежать толкучки на выходе и входе на стадион можно будет по средством потоковой доставки зрителей к местам выгрузки!)
|
|
|
Записан
|
[a]?
|
|
|
oldboro
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Расположение: СПб
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #27 : 15 Август 2011, 15:52:35 » |
|
позубоскалить, оно конечно и обосрать, так уж тут заведено. Понимаю. К несчастью, не могу нарисовать в аксонометрии, да и видимо не туда обратился. Спасибо всем.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
oldboro
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Расположение: СПб
Сообщений: 21
|
|
« Ответ #28 : 15 Август 2011, 15:58:31 » |
|
то места подвешиваются под наклонную балку.. - в корне не верно. Я выше писал, что схематично представлен вид в разрезе, и никто не предлагает свешивать ноги
|
|
|
Записан
|
|
|
|
vere
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +25/-1
Offline
Пол:
Возраст: 46
Расположение: Moscow region
Сообщений: 3051
[a]пологет
|
|
« Ответ #29 : 15 Август 2011, 16:10:55 » |
|
oldboro,не надо так реагировать, никто не собирался тут оскорблять вас и вашу память. Делайте скидку на особенности мышления и общения архитекторов и на отсутствие сформулированной вами позиции,просьбы или темы.Вы хотите, чтобы идея была реализована - так дайте больше материала для размышлений! никто же не говорит, что идея плоха, мне кажется, что вы не договариваете деталей.Только вам известно,где искать этот патент, так попробуйте найти и тогда уже попробуем применить,благо,что спрос на спортивные объекты есть.
|
|
|
Записан
|
[a]?
|
|
|
|