AlexRyazan
Пользователь
репутация: +3/-0
Offline
Сообщений: 71
|
|
« Ответ #10 : 21 Июнь 2008, 19:44:04 » |
|
Архикад+3дмакс+вирей+нормальный комп, а не всякое говно((((((((((
!!!!!!!!! Круто. Вот и работай кубики. не поняла смысл Может я ошибся, но мне показалось, что всяким г.. вы назвали Олплан + Синема. А я убедился, что эти программы гораздо более выигрышны для применения.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Архидея
Пользователь
репутация: +4/-0
Offline
Расположение: г. Омск
Сообщений: 95
|
|
« Ответ #11 : 21 Июнь 2008, 20:21:39 » |
|
AlexRyazan,ни в коем случае, я про комп на который установлены программы, т.к в данный момент имею большие проблемы( 1.А к другим программа отношусь с интересом, потому как никогда не работала, более того не видела как это делают другие, среди моих знакомых только пользователи перечисленых мной программ... (и к людям отношусь так же 2."крутизной" себя не считаю, более того в 3dMax и года не проработала... в архикаде около 4 лет, но не считаю себя профи, много нового открываю каждый раз, в автокаде не знаю с какой стороны подойти к трехмерке 3. А обучение в каких программах проще? Скажем по архикаду даже книжку ни какую не открывала, и на курсы не ходила изучала методом проб и ошибок, с максом без курсов не обошлось+ книга имееться, и все равно многое не ясно и не понятно, Олплан и синима в этом смысле как?
|
|
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2008, 20:25:02 от Архидея »
|
Записан
|
|
|
|
AlexRyazan
Пользователь
репутация: +3/-0
Offline
Сообщений: 71
|
|
« Ответ #12 : 21 Июнь 2008, 21:22:40 » |
|
AlexRyazan,ни в коем случае, я про комп на который установлены программы, т.к в данный момент имею большие проблемы(
Извиняюсь.. Макс и Синема по назначению одинаковы. (Есть и другие подобные). Макс - американская прога. Синема - европейская. На мой взгляд Синема для архитектора предпочтительней, так как у Синемы более легкая работа с текстурами. Во вторых из Синемы можно изделия в трехмере отправлять в Олплан и, кстати, в Архикад (нужен плагин). На мой взгляд, несмотря на то, что Олплан расчитан на всех проектировщиков, а не только архитекторов - он при изготовлении более многодельных (сложных) проектов предпочтительнее. (Поэтому я и высказался в сердцах про кубики). К сожалению у Олплана его преимущества выливаются в более сложный (в начале работы) интерфейс. Хотя я бы отметил, что и Архикад и Автокад и Олплан в настоящее время имеют интерфейс, который неплохо бы упростить.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Архидея
Пользователь
репутация: +4/-0
Offline
Расположение: г. Омск
Сообщений: 95
|
|
« Ответ #13 : 21 Июнь 2008, 21:45:21 » |
|
Хотя я бы отметил, что и Архикад и Автокад и Олплан в настоящее время имеют интерфейс, который неплохо бы упростить.
А разрабодчика наоборот все сложней и сложней делают, по архикаду могу сказать от 8 до 11 практически ничего не поменялось, даже границы между версия не могу провести, тут либо другую прграмму искать с понятным интерфейсом либо приспосабливаться к тому что есть
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AlexRyazan
Пользователь
репутация: +3/-0
Offline
Сообщений: 71
|
|
« Ответ #14 : 22 Июнь 2008, 18:18:59 » |
|
А разрабодчика наоборот все сложней и сложней делают, по архикаду могу сказать от 8 до 11 практически ничего не поменялось, даже границы между версия не могу провести, тут либо другую прграмму искать с понятным интерфейсом либо приспосабливаться к тому что есть
В настоящее время есть надежда, что мы начнем программы покупать, а разработчики программ обратят гораздо большее внимания на наших пользователей так как российский рынок интересует сегодня весь мировой бизнес.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Makey
Пользователь
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Расположение: Тула
Сообщений: 50
Студент-архитектор
|
|
« Ответ #15 : 25 Июнь 2008, 12:55:41 » |
|
Главное это наличие идей и ума в голове... ну и образование соответствующие, чтобы выполнить качественный проект. А программы впринципе..это вещь индивидуальная..кому где удобно, там и делает... Я считаю что архитектор должен знать 3ds MAX + VRay, ArhiCAD, AutoCAD и AdobeFotoshop, но еще раз повторюсь это все дело индивидуальное...)
Трудно возразить против первого. Нужно возражать против последнего. Пока не знал Олплана думал точно так же. Сегодня говорю то что знаю, а не просто, чтоб сказать. Большие (многодетальные) проекты в любой программе работают с замедлением. Но эфект замедления зависит от качества математики. Олплан дает фору и Автокаду и тем более Архикаду. И разговор не для того, чтоб опорочить какую-то программу, а для того, чтоб укзать на более производительную, удобную и т.п., потому что в итоге от этого зависит выигрыш исполнителя. Что касается сравнения Синемы и Макса, то это совсем просто. Не говоря о простоте продвинутого текстурирования по сравнению с Максом Синема делает результирующую картинку 16000х16000 пикселов. И самое главное, что мы получаем после возвращения из 3d моделера в CAD программу типа Архикад? Библиотечный элемент, который невозможно увидеть в плане? В Синема-Олплан это обыкновенное 3D тело, которое можно продолжить редактировать. Ну и т.д. Не говоря уже, что любое сложнейшее тело, созданное в Синеме в Олплане в течении 2 минут превращается в кровлю (например со стеклом и ригелями) при этом так же легко переходит в рабочку со спецификациями, которые вообще не мыслимо подсчитать... И если при этом "крутизна" называет это ...(((((. Это как минимум выглядит с...транно. С Олпланом не знаком, поэтому так и написал, но теперь обязательно посмотрю...что это за чудо такое )
|
|
|
Записан
|
студент Makey
|
|
|
AlexRyazan
Пользователь
репутация: +3/-0
Offline
Сообщений: 71
|
|
« Ответ #16 : 26 Июнь 2008, 12:34:52 » |
|
С Олпланом не знаком, поэтому так и написал, но теперь обязательно посмотрю...что это за чудо такое )
Ирония всегда уместна. Два слова для ускорения понимания. Обычные слои Автокада Архикада в олплане называются слоями атрибутов. Кроме этого инструмента в Олплане есть слои, которые по сути являются отдельными файлами. Слои (файлы) объединяются в нужных комбинациях (как в Архикаде набор слоев). Рабочий слой (файл)показывается красным в навгаторе слоев - это значит, что все новые и вставляемые элементы попадают в него. Полигональные элементы рисуются либо по обводу точек, либо вторая введенная точка если клавишей Esc прерывается построение воспринимается как вторая точка диагонали прямоугольника. Если включена кнопка "автоопределения контура" полигон строится как и в других программах - сам. Настройка кнопок по умолчанию не лучший вариант. Мои настройки: Навигатор, Создание, Создание 11, Изменения. Кнопки из блока фильтр и правка трогать не надо. Учебная версия (без програмных ограничений) AllPlan Junior, которая распространяется фирмой бесплатно - это 2003 версия. Есть и вылеченные 2006 и 2008 версии.
|
|
« Последнее редактирование: 01 Июль 2008, 17:06:02 от at »
|
Записан
|
|
|
|
Makey
Пользователь
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Расположение: Тула
Сообщений: 50
Студент-архитектор
|
|
« Ответ #17 : 26 Июнь 2008, 13:25:16 » |
|
Спасибо, в ближайшее время посмотрю, как время появится...)
|
|
|
Записан
|
студент Makey
|
|
|
Ali_1429
Новичок
репутация: +0/-0
Offline
Пол:
Возраст: 39
Расположение: Сергиев Посад — Москва
Сообщений: 20
|
|
« Ответ #18 : 26 Июнь 2008, 17:12:51 » |
|
Присоединяюсь к тем, кто советовал использовать Олплан с Синемой, я успешно работаю в этой связке и очень доволен ))) На счет вылеченных версий 2006, 2008. Я сейчас в 2006 работаю, скачал образ 2008. Он установился, но запускаться не стал, вылетает. Если кто знает где рабочую версию найти — киньте пожалуйста ссылочку. Заранее благодарен.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AlexRyazan
Пользователь
репутация: +3/-0
Offline
Сообщений: 71
|
|
« Ответ #19 : 27 Июнь 2008, 17:58:15 » |
|
Присоединяюсь к тем, кто советовал использовать Олплан с Синемой, я успешно работаю в этой связке и очень доволен ))) На счет вылеченных версий 2006, 2008. Я сейчас в 2006 работаю, скачал образ 2008. Он установился, но запускаться не стал, вылетает. Если кто знает где рабочую версию найти — киньте пожалуйста ссылочку. Заранее благодарен.
Единственное что могу сказать, что 2008 лучше 2006 чуть-чуть по интерфейсу; черызвычайно сильные улучшения 3D окна (намного производительнее), хотя это отличие можно увидеть при больших проектах; намного удобней стало создание фасадов-разрезов; появилась групировка 3D элементов; интересный инструмент "перила" люди им делают... стеклянные сложные фасады; структурирование здания по этажам мне не очень понравилось, но все же. Прибавился до 260мб. объем с которым можно работать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|