kaktus
Постоялец
репутация: +5/-0
Offline
Пол:
Возраст: 38
Расположение: Волгоград
Сообщений: 118
архитектор-дизайнер
|
|
« : 06 Декабрь 2008, 13:03:13 » |
|
коллеги, поделитесь своими представлениями о современном городском парке ранее, в советское время, существовала четкая идеология "парка культуры и отдыха", по которой каждый советский человек после трудового дня (или недели) мог или должен посетить парк, где осуществлялось культурное времяпровождение. Так же такой парк был местом проведения массовых мероприятий. Существуют нормы зонирования и планировки парков, которые уже не отвечают требованиям сегодняшего дня. Как вы считаете, какая главная функция может быть у нового парка, для чего парк нужен городскому жителю (в то время, как индустрия развлечений процветает и кормит нас всевозможными "аттракционами"); для прогулки и кратковременного отдыха, выгула собак и т д существуют внутридворовые пространства и скверы. Так для чего же человек сегодня должен ехать в городской парк?
|
|
|
Записан
|
все должно быть так просто, как только можно, но не проще /Эйнштейн/
|
|
|
molodezhnik
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +10/-0
Offline
Пол:
Возраст: 44
Расположение: Москва-Химки-Москва
Сообщений: 691
[a]зависимый
|
|
« Ответ #1 : 06 Декабрь 2008, 13:27:39 » |
|
Так для чего же человек сегодня должен ехать в городской парк? пройтись в тишине по тенистым аллеям, послушать щебет птиц и целоваться с другим человеком на скамеке в укромном месте
|
|
|
Записан
|
|
|
|
abgrund
Старожил
репутация: +11/-0
Offline
Пол:
Расположение: перед экраном
Сообщений: 315
|
|
« Ответ #2 : 06 Декабрь 2008, 19:49:40 » |
|
лучшими центральногородскими парками считаю нью-йоркский и, в берлине, тиргартен. они не новы - но пользуются постоянным спросом. их преимущество не только в расположении (а у нас любят какой-либо цпкио на окраине заложить), но и в многослойности. в многостаночности. в них нет (или сведены к минимуму) территории исключительного пользования. или же они расположены так, что обогащают, а не урезают спектр возможностей - в хорошем городском парке нет мёртвых зон! (что никак не противоречит наличию хорошо спланированных тихих или шумных зон) вместо того, чтобы, скажем, запретить играть на газоне в футбол или кататься на велосипеде по дорожкам или ловить рыбу в прудах, вместо того чтобы развести их всех по им назначенным (!) местам: на стадион, в секцию рыболовства или куда ещё - хороший парк (и его устроитель) свяжет их воедино. разделённому пространству предпочтёт общее. и тем создаст действительно живой парк. а не траурные аллеи, расчерченные по линейкам!
|
|
|
Записан
|
abgrund
|
|
|
Алиса
Старожил
репутация: +4/-0
Offline
Пол:
Возраст: 43
Расположение: Россия, Челябинск
Сообщений: 277
|
|
« Ответ #3 : 08 Декабрь 2008, 14:22:45 » |
|
Гуляя с ребенком я предпочитаю парк, а не дворовое пространство и сквер(хотя все есть в окрестностях). Какие причины? 1. Больше свежего воздуха. 2. Место более тихое. 3. Более разнообразна флора и фауна. 4. Больше безопасного пространства. 5. Можно составлять новые маршруты.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
9.8G
[Арх] инфо
Ветеран
репутация: +33/-0
Offline
Сообщений: 1056
[a]фигел
|
|
« Ответ #4 : 08 Декабрь 2008, 15:18:21 » |
|
Полностью присоединяюсь ко всем докладчикам. Может чу-чуть конкретизирую основную мысль: не столь нужны парки с четкой рациональной планировкой, сколь парки с некоторым элементом хаоса и запустения (возможно специально, искусственно созданным). И соответственно, более уютные и уединенные. Возможно, при этом с видеонаблюдением, чтобы не служить рассадником преступности.
А от себя добавил бы про отсутствие четкой границы между окультуренным парком с дорожками и совсем нормальным лесом с тропинками. Когда непонятно, где кончается одно и начинается другое.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алиса
Старожил
репутация: +4/-0
Offline
Пол:
Возраст: 43
Расположение: Россия, Челябинск
Сообщений: 277
|
|
« Ответ #5 : 09 Декабрь 2008, 07:48:01 » |
|
Разница между лесом и парком в том где расположен. У нас в городе самые лучшие парки плавно перетекают из центра района в лес. Получается "зеленый клин" города.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
kaktus
Постоялец
репутация: +5/-0
Offline
Пол:
Возраст: 38
Расположение: Волгоград
Сообщений: 118
архитектор-дизайнер
|
|
« Ответ #6 : 09 Декабрь 2008, 15:11:27 » |
|
получается, что чем более естественным и менее урбанизированным будет парк, тем лучше. но тогда такой парк будет спорить с естественными природными зонами и возникают сомнения в необходимости парковой зоны как таковой. если человек хочет выехать на природу - он это и сделает (правда оставит за собой мусор, а в парке есть для этого урны)))) но ведь это же не существенное различие,которое должно быть между парком и живой природой. тогда какое? (я выбрала эту тему на диплом, помогите разобраться)
|
|
|
Записан
|
все должно быть так просто, как только можно, но не проще /Эйнштейн/
|
|
|
abgrund
Старожил
репутация: +11/-0
Offline
Пол:
Расположение: перед экраном
Сообщений: 315
|
|
« Ответ #7 : 09 Декабрь 2008, 15:29:18 » |
|
никоим образом! главное преимущество парка - в его РАЗНООБРАЗИИ и МНОГОЗАДАЧНОСТИ. именно этим парк от леса отличается, и существенно: в лесу розариев нет! нет и возможности через 15 минут сесть на метро и поехать домой. поездка в лес - целое мероприятие, причём вполне определённой направленности: лес однороден, а потому пригоден только для некоторых использований. скажем, вывезти детей в лес можно, а прокатить их в коляске - никак. проехать на велосипеде можно, но только на горном. и так далее.
|
|
|
Записан
|
abgrund
|
|
|
*vano*
Пользователь
репутация: +2/-0
Offline
Пол:
Возраст: 41
Сообщений: 71
Йа орхетектар
|
|
« Ответ #8 : 09 Декабрь 2008, 16:12:35 » |
|
А еще парк обрабатывают от клещей :)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
kaktus
Постоялец
репутация: +5/-0
Offline
Пол:
Возраст: 38
Расположение: Волгоград
Сообщений: 118
архитектор-дизайнер
|
|
« Ответ #9 : 09 Декабрь 2008, 17:19:00 » |
|
я это учту)))
|
|
|
Записан
|
все должно быть так просто, как только можно, но не проще /Эйнштейн/
|
|
|
|